Due o tre cose che penso della fotografia

-la fotografia, semioticamente parlando, è un indice, non un'icona;
-la fotografia è una metonimia del mondo;
-il maggior potere della fotografia è quello di rendere il più possibile vera e credibile qualsiasi cosa essa presenti;
-la fotografia è un messaggio senza codice; applicarle categorie linguistiche per cercare di interpretarla e spiegarla è, nella maggior parte dei casi, più dannoso che utile;
-è più corretto parlare di fotografia digitalizzata che non di fotografia digitale (per comodità e uso si fa comunque ricorso sempre alla seconda definizione, pur con tutta la confusione che essa porta con sè);
-le questioni e i problemi inerenti la distinzione tra fotografia analogica e fotografia digitale sono, per la maggior parte, false questioni e falsi problemi. Che si scatti in analogico o in digitale, il corpo macchina che si utilizza è comunque costruito con un'ottica che si basa sui principi prospettici albertiani e della camera oscura rinascimentale; che venga a contatto con una pellicola o un sensore, la luce viene comunque trattata nel senso di un raggruppamento di elementi (cristalli di bromuro d'argento nella pellicola; elettroni nel sensore) laddove colpisce più a lungo o più forte. Operare in analogico o in digitale permette, al più, di applicare alcune tecniche "estreme" che sarebbero precluse utilizzando una o l'altra tecnologia, ma non vi sono altre differenze significative, se non quelle di uso, abitudine e comodità personali.